Закончился чемпионат 12-го сезона, в т.ч. и в АЛМ-1. Все клубы сыграли по 30 матчей – по 2 матча с каждым из 15 соперников. Казалось бы, в первом приближении, все сыграли с одинаковыми соперниками и итоговые результаты абсолютно сравнимы. Однако, не смотря на одних и тех же соперников, каждому клубу из АЛМ-1 пришлось столкнуться с персональным отношением этих соперников – каждому выпадали соперники в определенном физическом состоянии и морали, а так же против каждого клуба соперник играл основой, полуосновой или дублем и с определенным уровнем прессинга. В результате получается что каждый из клубов АЛМ-1 играл со своим набором соперников – в определенном состоянии и с индивидуальным подходом к этому клубу. Поэтому итоговые результаты по хорошему надо рассматривать с учетом этих особенностей. Получается что играя в АЛМ-1, одни клубы играли с чуть более сильными и мотивированными соперниками, а другие – с чуть более слабыми клубами. Т.е. у каждого из них в некоторой степени был свой АЛМ-1. Против самых слабых соперников большинство команд, как правило, выставляло не самый сильный состав, да и уровень прессинга был не максимальный. Против самых сильных команд большинство соперников не пыталось выжать максимум и играло дублем или полудублем, либо играло основой, но без прессинга. Я попытался как-то оценить уровень силы соперников каждой из команд АЛМ-1 в 12-ом сезоне и сравнить его между клубами. Сама методика не столь сложна и я готов поделиться ею. Для каждого из 16 клубов АЛМ-1 я брал 30 его матчей – а именно силу соперника в нем, прессинг соперника, а так же прессинг самого клуба. Чтобы данные по средней силе соперников были сравнимы я нормировал силу соперника в каждом матче с данным клубом на уровень прессинга самого клуба. Т.е. если сам клуб играл «жестко», то я делил итоговую расчетную силу его соперника в этом матче на 0.9 (=1.0-10%, где 10% это уровень понижения силы соперника при игре «жестко»). Т.е. я вычислял исходную (до применения прессинга самого клуба) силу соперника, нормируя ее тем самым на прессинг «нормально». Посчитанная таким образом средняя сила всех 30 соперников позволяет говорить с какой средней силой играли соперники против данного клуба, если бы во всех матчах этот клуб играл с нормальным прессингом. В результате те получился первый рейтинг средней силы соперников в 12-ом сезоне для клубов АЛМ-1: 814.2 Ан-Наср Бг (9) 804.9 Ража (6) 793.6 Видад Тл (5) 793.4 ФАР (7) 792.7 Омни Спорт (10) 784.7 Видад Кс (12) 780.0 Магреб Фес (13) 776.7 ЮСМ Алжир (4) 774.6 Мулудия О (11) 773.0 Кавкаб Кенитра (15) 773.0 Мулудия А (14) 766.0 Кабили (8) 760.2 Сетиф (2) 742.7 Аль-Али Тр (16) 720.7 Белуиздад (3) 709.8 Батна (1) (в скобках после названия клуба указано его итоговое место в 12-ом сезоне в АЛМ-1) Здесь необходимо дать несколько пояснений. Для начала, как и ожидалось, самая низкая средняя сила соперников получилась и клубов из самого верха турнирной таблицы, а так же у клубов из ее самого низа. При этом отдельно хочется сказать про бесспорную тройку лидеров АЛМ-1. Да, в матчах между собой они выставляют самые сильные составы и таких соперников не видят даже середняки в матчах с этими лидерами. Т.е. это должно завышать среднюю силу соперников тройки лидеров. Однако есть 2 момента, которые явно перевешивают. Во-первых, у лидеров таких матчей только 2 – с двумя другими лидерами. А у остальных клубов таких матчей - 3 – с каждым из лидеров. И не смотря на то, что каждый из 3-х лидеров выставляет на такой матч состав чуть слабее, чем против другого лидера, 3 матча все-таки перевешивают 2. Во-вторых, большинство лидеров в остальных матчах играют против не «оптимальных» соперников, которые просто не хотят тратить силы в пустую. С аутсайдерами все проще – на них все отдыхают, экономя силы. Получается что вся основная сила выплескивается на середняков – они и с друг другом играют на пределе возможностей, и лидеры выставляют против них не самый слабый состав, опасаясь очковых потерь, да и аутсайдеры мечтают разжиться очками. В проведенном рейтинге несколько не логична позиция Кабили, но это видимо объясняется тем, что большую часть сезона клуб шел в самом низу турнирной таблицы, лишь в конце поднявшись в ее середину. Больше всего досталось Ан-Наср Бг и Раже. И если удачные выступления последней все объясняют, то почему соперники были так по боевому настроены в матчах с Ан-Наср Бг – у меня объяснения нет. Вообще же разница между средней силой соперников первого и последнего клубов превысила 100 балов – весьма не мало для команд играющих в одном дивизионе. Приведенный рейтинг никак не учитывает прессинг соперников против данного клуба. Да, он (этот прессинг) не влияет на саму силу соперника, а корректирует силу самого клуба (как правило, снижая ее), но не учитывать его вовсе – некорректно. Я предлагаю поступить с ним следующим образом: если соперник играл жестко, то я делю значение предыдущего рейтинга еще на 0.9. Т.е. я как бы вычисляю - с какой силой должен был выйти данный клуб на матч с этим соперником, чтобы после учета влияния прессинга соперника его сила равнялась силе соперника, так же скорректированной, но уже на прессинг самого клуба. Этот рейтинг хотя и несколько условен, но позволяет сравнить средние силы соперников уже с учетом всех нюансов. Итак, итоговый рейтинг средней силы соперников в 12-ом сезоне для клубов АЛМ-1: 852.3 Ан-Наср Бг (9) 837.3 Видад Тл (5) 834.7 ЮСМ Алжир (4) 831.4 Ража (6) 830.1 Омни Спорт (10) 822.4 ФАР (7) 814.6 Мулудия О (11) 810.6 Магреб Фес (13) 810.0 Видад Кс (12) 793.4 Кабили (8) 793.0 Мулудия А (14) 791.7 Сетиф (2) 787.3 Кавкаб Кенитра (15) 766.6 Белуиздад (3) 752.1 Батна (1) 749.4 Аль-Али Тр (16) Изменения по сравнению с предыдущим рейтингом – не велики. Разве что ЮСМ Алжир поднялся наверх – вот его то вдоволь напрессинговали. Большинство середняков пытались сыграть с ним на равных, лидеры же обосновано опасались и перестраховывались. Тяжелее всего пришлось все тому же Ан-Наср Бг – видимо поэтому только 9-ое место в чемпионате. Следом идет плотная группа из 4-ех команд, которой расслабиться так же не давали. Удивительное дело с Аль-Али Тр – имея самых слабых соперников этот клуб набрал только 1 очко в 30 матчах. В заключении приведу рейтинг прессинга соперников: 7.2% ЮСМ Алжир (4) 5.8% Видад Тл (5) 5.8% Батна (1) 5.5% Белуиздад (3) 5.3% Мулудия О (11) 5.0% Ан-Наср Бг (9) 4.8% Омни Спорт (10) 4.0% Магреб Фес (13) 3.8% ФАР (7) 3.7% Ража (6) 3.7% Кабили (8) 3.7% Сетиф (2) 3.3% Видад Кс (12) 2.8% Мулудия А (14) 2.2% Кавкаб Кенитра (15) 1.3% Аль-Али Тр (16) Как и было упомянуто, больше всего прессинговали ЮСМ Алжир – у него отнимали в среднем по 7.2% силы, т.е. играли через раз «прессинг» и «жестко». Меньше всего прессинга досталось Аль-Али Тр, хотя и у него процент положительный, а значит все-таки его чуть чаще прессинговали, чем играли «чисто». Как всегда не обошлось без допущений и условностей. Но думаю, что этот рейтинг принесет хотя бы немного пищи для размышлений менеджерам АЛМ-1.
очень-очень занимательный материал. Выходит, что Аль-Али никто в расчет не брал. Кстати все рейтинги подтверждают теории о выкладывании на полную против сравнительно равных соперников.
Изменения по сравнению с предыдущим рейтингом – не велики. Разве что ЮСМ Алжир поднялся наверх – вот его то вдоволь напрессинговали. Большинство середняков пытались сыграть с ним на равных, лидеры же обосновано опасались и перестраховывались. 
