В этой статье я бы хотел порассуждать насчет последнего мачта взрослой сборной Марокко. Это ее первый матч за последние 1.5 сезона проведенный не под моим руководством. На нынешнего менеджера выпала нелегкая задача «подхватить знамя» в самый разгар компании. Казалось бы «первый блин вышел комом» - команда проиграла не самому сильному сопернику. Может быть что-то было сделано не правильно? Посмотрим. Конечно, первое что бросается в глаза при поражении – это игра прессингом. Да, можно было и жесткий прессинг применить, тем более что как раз им и играл соперник. Однако, надо учитывать, что игры сборных проходят каждую неделю. Большинство игроков взрослой сборной Марокко играют в сильных клубах, многие из которых еще продолжают выступления в интеркубках. Получается что с учетом пары матчей внутреннего чемпионата у этих игроков по 3-4 матча в неделю. Поэтому вполне естественно желание тренера сборной поберечь игроков и не убивать их на дополнительные 15% ради 5% прироста силы. Тем более что соперник казалось бы позволял это сделать. С учетом наконец-то заработавшей в этом сезоне возможности блокировки вызова сборников, дилемма использования ведущих игроков достигла своего апогея. И лично мне казалось, что еще лучше вызывать на не очень сложных соперников не первый, а второй или третий состав, сберегая основу для самых принципиальных матчей. Лучше сыграть жестко дублерами, чем вызывать основу и играть не на максимуме. Это позволяет быть уверенным, что в самый ответственный момент вызов игрока не заблокируют. Однако, во-первых такой вызов дублеров может быть не правильно истолкован. А иногда и бывает неправильно истолкован. Во-вторых, в случае неудачи – а она бывает и при почти 400-бальном преимуществе над соперником (сам такое проходил в этом сезоне, играя вничью с несопоставимым по силе соперником) – претензий к менеджеру будет еще больше. Так что видимо у тренера сборной остается один беспроигрышный вариант – играть всегда основой и жестко, а когда начнутся проблемы с составом – тупо разводить руками и говорить – «Это не я, это все они – менеджеры клубов». Т.е. главное прикрыть себя, сняв с себя всю ответственность за конечный результат. Ведь если ты согласовываешь вызов игрока с менеджером клуба и бережешь его, когда это возможно (а клубу это принципиально перед его важнейшими матчами), то можешь рассчитывать что перед принципиальными матчами сборной твоего игрока мало того, что не заблокируют, так еще и пришлют в хорошей форме. А если ты бездумно гнобишь своих сборников, то рано или поздно когда тебе будет надо если тебе и пришлют игроков, то полутрупами. Это целая философия. Я уж не говорю про сбережение морали в матчах с соперниками, расчетка которых в 1.5 выше твоей теоретически максимальной. Тут, как правило, играть и никто и не хочет – тратить физу и убивать мораль, не поучая взамен с точки зрения крупного клуба практически ничего – плюсов все равно не получить. В этом случае получается проще опять-таки не с кем не общаться, а молча ставить кого считаешь нужным. Но конечно результата так тоже вряд ли достигнешь. Зато всегда можно сказать, что сделал все что мог. Так что по составу и типу прессинга истины все равно нет. Новый менеджер взрослой сборной Марокко играл так, как считал нужным. Результата не добился, что особенно тяжело в первом матче. Но лично я не «кину камень в его огород». Было еще мнение, что стоило сыграть более атакующей схемой. В принципе логика понятна – не выиграл, значит мало атаковал. А то, что это не была тактика 5-4-1 или 4-5-1 – не важно. А ведь тактика не была даже 5-3-2 или стандартные 4-4-2. Сборная вышла на мачт 3-5-2. Более атакующая разве что есть – 4-3-3. Если не брать совсем уж авантюрные 3-3-4 или «откровенные ляпы» на вроде 3-2-5, которые было время - срабатывали, но «халяву» давно прикрыли. Так что тактика на матч, по моему мнению, была так же вполне адекватна. А вот единственное, наверное, с чем я не совсем соглашусь – это с расстановкой игроков в рамках выбранной схемы. Абсолютный лидер Мурад Бунуа гораздо полезнее играет в центре поля – в атаке его Оп2 не работает, а в центре поля он серьезно ослабляет соперника. Вспоминая что есть еще и CM\LM Буарфа Яхьяуи я никак не соглашусь с нынешним менеджером, высказавшимся после матча что «с трудом нашлись более-менее сносные полузащитники». Во-первых, по моему мнению, полузащита – сильнейшая линия в сборной Марокко. Во вторых, это утверждение никак не увязывается с выбранной схемой с 5 (!) полузащитниками – или их число должно было компенсировать качество? Но в игре с более слабым соперником надо было «выкладывать свои козыри», а не бить чужие. Я всегда считал, что в сборной при наличии Бунуа - для Яхьяуи место на левом фланге. Это очень сильно разнообразит игру команды в середине поля, включит фланги, тем более в матче, где надо играть первым номером. Не соглашусь я и с утверждением, что в сборной нет фланговых нападающих. Есть очень молодой и перспективный Джалаль Жабили, способный сыграть слева. У него и удар «третий», и наверху он может сыграть со второй спецухой, есть и дриблинг и скорость – в общем думаю, что это будущее Марокко. А кроме этого все тот же Ясин Абдессадки может сыграть справа. Так что кому сыграть в Марокко в атаке на флангах – есть. Кроме этого, я бы не забывал про Адельмаджида Ульмера в центре поля, и Имада Беншейха, способного сыграть на флангах защиты – да, сила его не столь велика, но спецухи – Ск От2 Оп2 – выглядят более чем достойно. В остальном претензий быть и не может. Да и то что было высказано – не претензии, а просто мнение. Буду рад если оно окажется полезным. Провалы бывают у всех. Надо поднимать голову и работать дальше. Вспоминаю как в реале на чемпионате Мира сборная Франции – действующий на тот момент чемпион Мира и Европы – проиграла стартовый матч очень слабой команде. Но жизнь то продолжается! Хочу выразить поддержку нынешнему менеджеру и думаю, что все у него получится! -----------------------------7d81671c900774 Content-Disposition: form-data; name="format"
Спасибо автору за свое мнение, нам оно важно. Попробую добавить свои пять копеек. Первое - это тактика. Приобретенный мной опыт подсказывает, что тактика 3-5-2 неэффективна. При ней очень большая несбалансированность, защищаемся авантюрно, атакуем сумбурно. Это было почти в любом матче моих команд. В футбольном мире известно, что обороняться надо количеством, а атаковать - качеством. Исходя из этого расстановки 4-4-2 и даже 4-5-1 даже против слабых соперников очень эффективны: ты им не даешь шанс забить, а победу может принести любой штрафной, угловой либо позиционная атака. Только в одном случае порекомендую тактику 3-5-2 - если вы хотите задавить флангами соперника... 3 или 4 фланговых полузащитника и один из двух нападающих - это то средство, которое помогает справиться с командами, у которых сильна центральная ось.
По поводу прессингов и ответственности менеджера сборной - наверное лучше играть жесткачь всегда. Игрокам сборной престижно выходить на поле в майке национальной команды, так что жертвовать физой все же стоит. Еще один наглядный пример потери очков более сильной команд, играя без жесткого прессинга - это поражение Лихтенштейна-19 от молодых Марокканцев.
