Эта статья была написана мною в ответ на реакцию weak'а на поражение в своем дебютном матче в WIFA, пришедшемуся на первый раунд Кубка ЕиТ. Вот его пост в форуме: "Обидное крупное поражение в первом же моем матче. Реда Шехата получил карточку уже на 30 минуте, что и сломило моих игроков. Моя вина в том, что выбрал дурацкую атакующую тактику, забыв о защите. Чтож, буду учиться на ошибках." В ответ я решил по-подробнее проанализировать этот матч и действия менеджеров в нем. В итоге получилось следующее: weak, безусловно, молодец, что так переживает за результат и настолько самокритичен. Но, по моему мнению, в данном матче он ничего особо иного сделать и не мог. Да, встречался он с самым слабым соперником Федерации (не считая сам его клуб). Но даже к такой игре надо готовиться! А он только получил клуб, еще толком не вошел в курс дела. Его соперник, хотя и был всего на пару баллов сильнее по СС-11, имел очень высокую мораль перед матчем - у него все-таки были 2 победы в чемпионате и он трижды поднимал мораль выплатой премии, причем последний раз именно перед этим матчем. А с учетом того, что соперник и играл жестко, а weak только прессинговал, преимущество первого в расчетке было подавляющим. Так, конечно, иногда побеждают, но это уже больше из области мистики По моему личному мнению, weak правильно играл "бей-беги" - в этой почти безнадежной ситуации это хоть как то повышало его шансы. Но при этом играть, наверное, надо было жестко - это хоть чуть-чуть подравняло бы их расчетки. Но и в прессинге против жескача был смысл - была повышенная вероятность удаления у соперника, и это был его шанс. Но удаление вышло у weak'а - бывает - это игра. А вот насчет тактики нападения - все еще сложнее. Лично я бы сыграл наоборот защиту. НО, как показывает пока мой небольшой опыт в WIFA, - бывает и все наоборот. Чем более неординарная тактика в казалось бы безнадежном матче - тем больше, пусть и мизерных, шансов на благополучный исход. Так что 4-3-3 имели определенный смысл. Хотя игроки weak'а нанесли всего 1 удар, да и тот не в створ. Не думаю, что сказалось удаление центрфорварда. Так что здесь все сложно. Кроме того, удаление сыграло против weak'а вдвойне из-за его направления - центр. Да я и не понял в чем был смысл игры через центр, при наличии 2-ух крайних форвардов и 1-ом центральном полузащитнике. Есть у меня еще опасение, что weak не до конца понял Правила в части замен (правда я не уверен в этом - и все же). weak планировал в случае преимущества в 2 мяча выпустить вместо слабейшего нападающего сильнейшего полузащитника. Но он вышел бы на место нападающего, не меняя расстановку игроков на поле. Т.е. укрепить центр поля по ходу игры в WIFA нельзя, к моему глубокому сожалению. А раз так, то обычно делают замены на игроков той же позиции. В общем, как мы видим, по всей видимости weak был не далек от идеальных действий. Хотя кто скажет какие были бы точно идеальными? Так что мне остается пожелать weak'у не расстраивайся и готовься к играм чемпионата. У него еще все впереди. Вылетать ему некуда. Более того, насколько я понял, в следующем сезоне ему играть в первом дивизионе Египта! А там такие монстры, что к ним надо начинать готовиться уже сейчас. Благо еще почти весь 12-ый сезон впереди.
PS: этот текст (за исключением приведенного в начале поста weak'а) не публиковался в форуме, а был оформлен ввиде отдельной статьи на этом сайте.
Выиграть Игорюху (Гавафель) в этом матче week не было! Тактика выбрана была бы правильно только при условии игры по флангам и имея сильных!! крайних полузащитников, иначе эта тактика является одной из слабейших!!! через центр тут вообще слов нет. ИМХО
